sábado, 29 de septiembre de 2012

viernes, 28 de septiembre de 2012

7 días por el aborto: números de la clandestinidad

"La despenalización del aborto para lxs argentinxs" Informe de Barómetro.

7 días por el aborto legal: ¿qué dicen los medios?

"Por el derecho a la vida de las mujeres"

"Diálogo sin presiones"

7 días por el aborto legal: ¿qué pasa en el Congreso de la Nación?


Cámara de Diputados de la Nación

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 30 días del mes de noviembre de 2010, a la hora 16 y 18:

Sr. Presidente de la Comision de Legislacion Penal : Damos inicio a la reunión.
Contamos solamente una expositora, la doctora Marianne Mollman, quien expresamente está representando a Human Rights Watch, organismo de derechos humanos con el que personalmente trabajé hace veinte años. Sin embargo, actualmente la institución más importante en el mundo es Washington Office of Latin America.

28 de septiembre - 5 de octubre: 7 días por el aborto legal



video

Quienes formamos parte de La Colectiva venimos peleando desde hace años por el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Entendemos que la legalización es la única manera -con más educación sexual y acceso a métodos anticonceptivos- de que la práctica del aborto, que es una realidad en nuestro país, salga de la clandestinidad y sea realizado en los marcos de confianza, seguridad e higiene que las mujeres necesitamos y que solo el sistema de salud puede brindarnos. La decisión de ser madres: cuándo, cómo y con quién, tiene que estar contemplado y garantizado por el Estado con su pertinente legislación. Por eso, una vez más, nos encontramos este 28 de septiembre luchando por la legalización del aborto. Durante siete días vamos a estar compartiendo en nuestras redes sociales, materiales sobre qué se ha dicho y hecho en cinco ámbitos distintos por conseguir este derecho fundamental. Así es que en nuestro blog van a encontrar un archivo con textos, audios e imágenes sobre los caminos hacia la legalización del aborto teniendo como base cinco ejes: Qué dicen los medios; Expresiones culturales; Qué pasa en el Congreso de la Nación; Números de la clandestinidad y "Sosteniendo la militancia". Las y los invitamos a leer, ver y escuchar estos materiales. A compartirlos y hacerlos circular.
En Facebook (corriente la colectiva) las y los invitamos a hacer click por el aborto legal. En Twitter (@c_lacolectiva) a seguirnos en el HT #7DiasXAbortoLegal. Para que cada día seamos más luchando todas juntas y todos juntos por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Porque hemos avanzado a pasos gigantes en los derechos sexuales y reproductivos, pero todavía queda mucho por hacer. Vamos por más, siempre más.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Burocratizar un derecho es negarlo.Sobre el protocolo de aborto no punible en CABA

Por la Compañera Charo M.R.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre Aborto No Punible es, quizá, uno de los más progresistas que hayan salido alguna vez del Poder Judicial. Muchas jurisdicciones han hecho adaptaciones, protocolos, guías para dar cumplimiento a la nueva letra que rige, desde marzo de este año, sobre un derecho que niñas, adolescentes y mujeres tenemos desde 1921.

El gobierno de Mauricio Macri, a través de su ministro de Salud, el Dr. Lemus, ha conseguido retroceder décadas con un protocolo restrictivo, revictimizante, burocrático y, en líneas generales, vejatorio y conservador. Aunque no sorprende del todo para quienes venimos siguiendo las políticas en materia de salud sexual y reproductiva de la gestión del Pro en la CABA (y de su bloque legislativo). 

El protocolo de ANP se suma a la paupérrima distribución gratuita de anticonceptivos -preservativos y anticonceptivos hormonales y de emergencia-, a la casi inexistente circulación de información sobre prevención de infecciones de transmisión sexual y embarazos no deseados; al bajo presupuesto otorgado al Hospital Muñiz, que desde hace años atiende a pacientes que viven con VIH/SIDA. Se suma a la nula existencia de campañas que tiendan a prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres en todas sus formas (sostener gracias al esfuerzo de equipos de trabajo del 0800-Mujer no es cumplir con la ley), al bajísimo presupuesto con que cuentan los refugios para mujeres víctimas de violencia, a la pésima administración que hace del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y a la inaplicación del Plan de Igualdad Real de Oportunidades y de Trato entre Mujeres y Varones. Y la lista, lamentablemente, sigue.

Desde hace años que en la Legislatura, el bloque del Pro obstaculiza la discusión de proyectos de Aborto No Punible, con distintos argumentos, estrategias y alianzas. Esta semana, sin embargo, fue más allá. No solamente quiso dar por terminada la discusión en el ámbito parlamentario, sino que, protocolo mediante, retrocedió décadas enteras en el derecho de las mujeres a la salud, a vivir una vida libre de violencia y en plenitud.

Desde La Colectiva no consideramos a lo garantizado por el artículo 86 del Código Penal como la respuesta a los embarazos no deseados que terminan en un aborto por minuto en Argentina. Creemos que la única manera de conseguir que las mujeres nos libremos de la maternidad forzada es mediante la legalización, la gratuitad y la desestigmatización del aborto, acompañadas con educación sexual integral libre de prejuicios. 

Sin embargo tenemos la certeza de que la CABA debe dar cumplimiento a la ley, a los tratados internacionales, a las recomendaciones de organismos internacionales y que debe y puede dar un paso atrás con este protocolo vejatorio de los derechos de las niñas, adolescentes y mujeres.

lunes, 10 de septiembre de 2012

Córdoba, la isla neoliberal


Mestre-De la Sota, un acuerdo preelectoral, una peligrosa combinación transversal derecha –liberal, en constante provocación al consenso social. Los cordobeses padecemos un presente singular y particular, ante este foquismo de derecha-liberal, que ni en el primer año a podido disimular sus verdaderos y eternos intereses. Los resultados evidentes, desde el comienzo de sendas gestiones, lo demuestran. 
Hoy no se comprende, que ni sus aliados le den crédito a ninguno de los dos (oligarquía, terratenientes, grandes propietarios, empresarios, comerciantes y demás vividores del sistema), entonces no queda otra que apuntar directamente al bolsillo del ciudadano, ejercer el poder y la violencia de estado, sobre cada ciudadano en particular, antes que, por ejemplo, actualizar el impuesto al campo y a las grandes superficies, recortar subsidios, expropiar, recortar gastos superfluos, en fin: gestionar. Se toman estas medidas antipopulares que uno se pregunta a dónde conducen, porque los réditos políticos negativos los pagan ambas administraciones y eso no redunda en votos a favor. ¿Cuál es el negocio entonces? Porque, se puede criticar al populismo y la demagogia para comprar votos, pero las decisiones de estas administraciones  (Macri incluido, que ni siquiera tuvo orgullo para retirar el dinero que le dio la nación) son: subir impuestos directos al bolsillo; multas, boletos más caros y peajes; vender servicios que resultan mas costosos; disminuir los “gastos” de insumos en salud, educación, transporte y ya que estamos, una "tasa vial". Sobre esto último nos quieren hacer comer el sapo de que es para obras viales, cuando la autopista Cordoba -Rosario llevo casi 40 años en hacerse. Hablan de igualar para arriba y difieren el pago a jubilados por 6 meses ¿? Pero la violencia institucional, no termina solo en las leyes y ventas del patrimonio, pareciera necesario una cuota de perversidad y entonces se renuevan concesiones de líneas de colectivos, de puestos de peajes con sus subsidios correspondientes, se crean institutos para tareas que son propias de la administración, se renuevan las exenciones impositivas a los dueños de los call centers, etc. Todos estos ejemplos dan ganancias a particulares, ni siquiera a las arcas del estado cordobés. Como el trabajo en negro en constructoras, ONGs, Fundaciones, gastos en publicidad y consultorias, contratados sin fin en todas las esferas laborales, y todo aquello que le podemos sumar desde nuestro entorno próximo. 
Hoy desde temprano empiezan a vallar la legislatura y la casa de Gobierno, es algo muy significativo, están atrincherados contra la voluntad, necesidad y consenso popular. Que extraña representatividad tenemos en la provincia! Habría que bucear históricamente, desde la cración de la Unicameral: ¿qué es de la oposición en el presente, qué se propone? ¿Hay algún argumento que nos convoque a una acción? ¿El nivel de crítica y de reconocimiento en las reinvindicaciones son realmente cívico-populares o aún siguen “bajándose” desde las terrazas de iluminados que interpretan la realidad y la regurgitan para que la comprendamos y rindamos honor a su sapiencia? 
El desgano y el desinteres, por un lado, son producto de la desinformación (o la información intencionada), pero también debemos asumir nuestra porción de falta de comunicación y reconocimiento con otros de que, "somos la mayoría y no ejercemos ese poder". Sostengo que no nos reconocemos en los reclamos porque el liberalismo es eficaz .Como sistema hace sentir que le interesa el individuo en su particularidad, y no a un sujeto colectivo (meritocracia, libre mercado, competencia). Pero goza de algunas paradojas, el sistema De la Sota-Mestre es corporativista en la posesión de los bienes y ejercicio del poder, e individualista en tanto reglas de ciudadanía, reconocimiento identitario y distribución de los recursos. De esta manera quien gobierna, se hace “dueño” de los recursos, instala un comando de gestión y administra la “empresa” estatal, a sus fines mercantiles y de clase, devolviendo favores y generando ganancias entre sus operadores. A los ciudadanos, nos es dificultoso hacer sentir la contundencia de nuestros reclamos, aunque exista un consenso tácito en muchos casos por lo irracional de algunas medidas. Lo interesante en la existencia de muchos colectivos y medios como las redes sociales, donde coincidimos y damos forma a nuestras necesidades, es que debemos asumir que nos sumamos como “particulares” y nos está faltando identificarnos colectivamente en contra de un modelo que es evidentemente corporativo. Y paradójicamente también tenemos que ponerle nombre y apellido a quienes están violentando la democracia y su enclenque representatividad. Hay que tener presente quienes son los que votan en contra de la voluntad popular, para cuando aparezcan en las próximas listas. Porque todos los que hoy apoyan con mano de yeso las medidas de estos días, tanto en la Municipalidad como en la Provincia, han demostrado no servir como representantes, . Y aunque parezca nimio este detalle, así se puede empezar a fracturar esa hegemonía. Pero por sobre todas las cosas, la urgente demanda del ciudadano es ocupar los lugares de encuentro en los barrios, los colegios, los lugares de trabajo, lugares de esparcimiento, etc. Buscar encontrarse con el otro y practicar la pluralidad y el consenso, para encontrar respuestas colectivas ante los embates del poder, ya que en la dialéctica de este desarrollo, nos vamos a encontrar que ese corporativismo es en esencia la suma de intereses particulares, y ese es su Aquiles. Porque al caer Meste- De la Sota, cae toda la clasue de comegratis, ya que a su vez ellos son las marionetas de aquellos que hoy no le quieren prestar dinero, porque saben que su destino esta marcado. 
Necesitamos ser creativos, ya no se puede “arar el porvenir con viejos bueyes”. Algunos sindicalistas, funcionarios, periodistas y otros referentes, son basta prueba de que necesitamos nuevas formas de propuestas y protestas que serán efectivas sólo si son producto de la construcción social, tanto en el respeto de las diferencias como en el compromiso por el cambio.

martes, 4 de septiembre de 2012

"Dulces 16"

Mucho Se habla estos días sobre si votar a partir de los 16 años o no. Inevitablemente me retrotraje a esa edad. En esos días pasaban cosas significativas en mi vida y en la de todos los argentinos, corría el año 1989. Para que entiendan mi punto, tengo que contar brevemente un capítulo infeliz de mi historia. Diez años antes de mis dulces 16, es decir a mis inocentes 6 años, mi padrastro, su hermano mayor y su socio fueron desaparecidos, torturados y expropiados, luego pasaron al sistema permaneciendo presos 4 años. Al salir comenzaron un juicio contra el Estado, lo ganaron, nunca les pagaron y hoy están todos muertos. Ahora volvamos a 1989, ya habían pasado las leyes de Obediencia de Vida y Punto Final de Alfonsín y estábamos atravesando por los indultos de Menem. Es decir que los presidentes de la ansiada democracia estaban dejando libres de culpa y cargo a todos los responsables de todas las penurias de mi familia y mías propias.


Ahora pregúntenme si hubiera querido votar? Claro hubiera votado y lo hubiera hecho responsable y concienzudamente.

Eugenia Calatayud.