"A De la sota no le interesa gobernar la provincia"

Dijo la ex diputada Cecilia Merchán: “Censurando antenas de TDA y permitiendo las de Cablevisión, o con Monsanto empezando a construir su fábrica en Malvinas Argentinas, de la Sota muestra un claro rumbo” 

Respecto al Jefe de Policía designado por Alejo Paredes, Merchán aclaró: “La seguridad para el actual Gobierno de Córdoba no tiene nada que ver con lo que la ciudadanía necesita. Designando un Jefe de Policía que amenaza a familiares de desaparecidos y asesinados en la ex “D2” y teniendo un Ministro de Seguridad (Alejo Paredes) que tapó la vinculación de la policía en la desaparición de Facundo Rivera Alegre, es notable que de la Sota cree necesario para su gestión una policía corrupta y de tolerancia cero” 

José Manuel de la Sota inauguró las sesiones extraordinarias en la Legislatura cordobesa hace pocos días. Allí, prometió obras y una serie de medidas aparentemente positivas. Respecto a esto Cecilia Merchán opinó: “El slogan de de la Sota dice que “van cumpliendo lo que prometen”. Eso es mentira. Ya le metieron la mano en el bolsillo a los jubilados, aumentaron los impuestos, negociaron con la UCR la financiación de un Boleto Estudiantil Gratuito que no pudieron sostener, mediante la última suba del boleto; deja en manos de los “sectores sojeros” sus propios aumentos de impuestos, muy retrasados ya. Se junta con Mauricio Macri y aparece por los medios del Grupo Clarín a decir que el país necesita más diálogo, mientras en Córdoba censura el derecho a la información y designa funcionarios en la policía que obstruyen las invetigaciones por crímenes de lesa humanidad. 

Por último, la referente de la Corriente Política y Social LA COLECTIVA, sentenció: “a José Manuel de la Sota no le interesa concretar obras favorables al pueblo ni gobernar la provincia de manera responsable, está seguro de que puede ser Presidente”. 


Contacto de prensa: prensaceciliamerchan@gmail.com

Córdoba, la isla neoliberal

Por el Compañero Claudio

Mestre-De la Sota, un acuerdo preelectoral, una peligrosa combinación transversal derecha –liberal, en constante provocación al consenso social. Los cordobeses padecemos un presente singular y particular, ante este foquismo de derecha-liberal, que ni en el primer año a podido disimular sus verdaderos y eternos intereses. Los resultados evidentes, desde el comienzo de sendas gestiones, lo demuestran. 

Hoy no se comprende, que ni sus aliados le den crédito a ninguno de los dos (oligarquía, terratenientes, grandes propietarios, empresarios, comerciantes y demás vividores del sistema), entonces no queda otra que apuntar directamente al bolsillo del ciudadano, ejercer el poder y la violencia de estado, sobre cada ciudadano en particular, antes que, por ejemplo, actualizar el impuesto al campo y a las grandes superficies, recortar subsidios, expropiar, recortar gastos superfluos, en fin: gestionar. Se toman estas medidas antipopulares que uno se pregunta a dónde conducen, porque los réditos políticos negativos los pagan ambas administraciones y eso no redunda en votos a favor. ¿Cuál es el negocio entonces? Porque, se puede criticar al populismo y la demagogia para comprar votos, pero las decisiones de estas administraciones  (Macri incluido, que ni siquiera tuvo orgullo para retirar el dinero que le dio la nación) son: subir impuestos directos al bolsillo; multas, boletos más caros y peajes; vender servicios que resultan mas costosos; disminuir los “gastos” de insumos en salud, educación, transporte y ya que estamos, una "tasa vial". Sobre esto último nos quieren hacer comer el sapo de que es para obras viales, cuando la autopista Cordoba -Rosario llevo casi 40 años en hacerse. Hablan de igualar para arriba y difieren el pago a jubilados por 6 meses ¿? Pero la violencia institucional, no termina solo en las leyes y ventas del patrimonio, pareciera necesario una cuota de perversidad y entonces se renuevan concesiones de líneas de colectivos, de puestos de peajes con sus subsidios correspondientes, se crean institutos para tareas que son propias de la administración, se renuevan las exenciones impositivas a los dueños de los call centers, etc. Todos estos ejemplos dan ganancias a particulares, ni siquiera a las arcas del estado cordobés. Como el trabajo en negro en constructoras, ONGs, Fundaciones, gastos en publicidad y consultorias, contratados sin fin en todas las esferas laborales, y todo aquello que le podemos sumar desde nuestro entorno próximo. 

Hoy desde temprano empiezan a vallar la legislatura y la casa de Gobierno, es algo muy significativo, están atrincherados contra la voluntad, necesidad y consenso popular. Que extraña representatividad tenemos en la provincia! Habría que bucear históricamente, desde la cración de la Unicameral: ¿qué es de la oposición en el presente, qué se propone? ¿Hay algún argumento que nos convoque a una acción? ¿El nivel de crítica y de reconocimiento en las reinvindicaciones son realmente cívico-populares o aún siguen “bajándose” desde las terrazas de iluminados que interpretan la realidad y la regurgitan para que la comprendamos y rindamos honor a su sapiencia? 

El desgano y el desinteres, por un lado, son producto de la desinformación (o la información intencionada), pero también debemos asumir nuestra porción de falta de comunicación y reconocimiento con otros de que, "somos la mayoría y no ejercemos ese poder". Sostengo que no nos reconocemos en los reclamos porque el liberalismo es eficaz .Como sistema hace sentir que le interesa el individuo en su particularidad, y no a un sujeto colectivo (meritocracia, libre mercado, competencia). Pero goza de algunas paradojas, el sistema De la Sota-Mestre es corporativista en la posesión de los bienes y ejercicio del poder, e individualista en tanto reglas de ciudadanía, reconocimiento identitario y distribución de los recursos. De esta manera quien gobierna, se hace “dueño” de los recursos, instala un comando de gestión y administra la “empresa” estatal, a sus fines mercantiles y de clase, devolviendo favores y generando ganancias entre sus operadores. A los ciudadanos, nos es dificultoso hacer sentir la contundencia de nuestros reclamos, aunque exista un consenso tácito en muchos casos por lo irracional de algunas medidas. Lo interesante en la existencia de muchos colectivos y medios como las redes sociales, donde coincidimos y damos forma a nuestras necesidades, es que debemos asumir que nos sumamos como “particulares” y nos está faltando identificarnos colectivamente en contra de un modelo que es evidentemente corporativo. Y paradójicamente también tenemos que ponerle nombre y apellido a quienes están violentando la democracia y su enclenque representatividad. Hay que tener presente quienes son los que votan en contra de la voluntad popular, para cuando aparezcan en las próximas listas. Porque todos los que hoy apoyan con mano de yeso las medidas de estos días, tanto en la Municipalidad como en la Provincia, han demostrado no servir como representantes, . Y aunque parezca nimio este detalle, así se puede empezar a fracturar esa hegemonía. Pero por sobre todas las cosas, la urgente demanda del ciudadano es ocupar los lugares de encuentro en los barrios, los colegios, los lugares de trabajo, lugares de esparcimiento, etc. Buscar encontrarse con el otro y practicar la pluralidad y el consenso, para encontrar respuestas colectivas ante los embates del poder, ya que en la dialéctica de este desarrollo, nos vamos a encontrar que ese corporativismo es en esencia la suma de intereses particulares, y ese es su Aquiles. Porque al caer Meste- De la Sota, cae toda la clasue de comegratis, ya que a su vez ellos son las marionetas de aquellos que hoy no le quieren prestar dinero, porque saben que su destino esta marcado. 

Necesitamos ser creativos, ya no se puede “arar el porvenir con viejos bueyes”. Algunos sindicalistas, funcionarios, periodistas y otros referentes, son basta prueba de que necesitamos nuevas formas de propuestas y protestas que serán efectivas sólo si son producto de la construcción social, tanto en el respeto de las diferencias como en el compromiso por el cambio.

La Córdoba de las campanas y la represión

 

Por el Compañero Claudio

Gracias MESTRE, De la SOTA, al final el VIDRIERO, siempre GANA… 

Los que se encuentran en las manifestaciones son sujetos colectivos que llevan a cabo su reclamo  ante la inescrupulosidad de quienes, entre gallos y media noche, recortan a los más débiles con una desmedida violencia institucional que viene desarrollándose en escalada, por parte de provincia y municipio, en un riesgoso ejercicio de presión y represión que ya va dejando sus primeros resultados. El gobernador por su parte, recortó la asignación para embarazadas en un solo pago, no paga por la limpieza de los colegios, le sacó el boleto a los que viven mas lejos , le puso tasa a los combustibles, (sin ser un impuesto por ende, cero coparticipación) mostrando una psicótica interpretación de Robin Hood, sacandolé al que menos tiene para no darle nada a nadie. De la municipalidad qué podemos decir: licencia a amigos y acreedores políticos, los espacios propios del patrimonio, (Lusa, Cotreco, Dirección de emprendimientos creativos, Instituto de la Cultura, Instituto de planificación), sube las multas dos veces en un periodo menor a 100 días, y hasta pretendiendo multar lo que no eran infracciones como el fumar, y todo con resultados paupérrimos… menor barrido, semáforos sin funcionar, sin luces en los barrios, sin cambios en educación vial, etc, etc. 

Entonces, el vidrio no se rompe cuando la piedra lo atraviesa, esos vidrios de la municipalidad están en un delicado equilibrio constantemente, por quienes separaron el Estado de la ciudadanía, para sus negociados y acomodos. Así uno no quiere su sede municipal y la rompe, no la siente suya, la ve “ocupada”. ¿Quién rompería una iglesia sino se creyera traicionado por sus dirigentes? No quiero hacer apología, pero es evidente, que se daña un club, o una municipalidad cuando sus dirigentes se han apropiado de ella. Porque esos 90 mil a la mañana, y 150 mil pesos a la tarde en daños, comparado con lo que costará reponer el gas pimienta, las postas de goma, el pago adicionalaes, creo que van a la par. Ayer, sino se hubiera querido, la gente no hubiera pasado, sobran los ejemplos de vallados en que no se pasó, como en el juicio por las fumigaciones o en las canchas. Pero hay quienes lucran con todo, incluso con manifestaciones y la rotura de vidrios. (Mal que nos pese $150.000 no es nada, para los desmanejos de la municipalidad. Con lo que se gasta en alguno de los institutos creados que no han servido para nada ya tenemos para vidrios semáforos,etc). Ni hablar en el particular que al jefe del operativo, habría que sancionarlo, o mandarlo de nuevo al pentágono porque no aprendió nada. Otro punto sobre la cuestión es que desde la municipalidad pretenden mostrar firmeza, impostando autoridad desde la búesqueda de culpables (particulares o particularizados) sin asumir lo estúpido de esos decires. Por ejemplo, asegurar desde el ejecutivo que no son del SUOEM, los agresores, ya es ridículo. Pero lo lamentable es pretender hacerle comer un dinosaurio a la población, sin hacerse cargo de su parte, y buscar individualizar un daño que es resultado del encuentro de instituciones y colectivos. Individual sería (y afortunadamente no sucede), si se las agarraran con los vidrios de las casas o autos y propiedades de los funcionarios, o sí son particulares cuando a cualquier hora y cualquier día, se rompen plazas o semáforos. Lo que condiciona al ciudadano a no poder contar con ese servicio que lo hace igual a otros, entonces en las ausencias de cloacas, señalización, limpieza, seguridad, movilidad, asistencia… en todo esto no se a roto nada, porque el objeto no está. Y el fruto no esta muy lejos del árbol, siempre la cuestión es económica, el total de la población paga por sus objetos y servicios, sino están porque se rompen o porque no los ponen, tienen un solo responsable y son los que se ofrecieron para su administración. No se muestra eficiencia impostando autoridad, diciendo que se va por los responsables de los daños. Se es eficiente cuando responsablemente se ejerce la autoridad y no existen daños; por que el consenso primó, y la convivencia fue resultado del ejercicio deliberativo y la práctica del pluralismo, única manera de aceptación de las reglas, de las leyes y de la vida en democracia. Asi que hoy por hoy, los destrozos los pagamos todos, que ningún funcionario venga a hacernos sentir que sale de su sueldo el pago de los daños. A todos los que conformamos el estado provincial y municipal, en estos episodios, nos cuesta tanto mantener los funcionarios, como los destrozos que por causa de sus desmanejos se ocasionan, sea por piedras contra vidrios, o por ventas del patrimonio, prevendas de servicios, publicidades y los demás etcéteras.

Monsanto: paren de asesinar!

La justicia de Córdoba se ha expedido hoy en el caso de Barrio Ituzaingó. Las condenas dictadas  a los culpables no conformarán a las personas de a pie, ni mucho menos a las Madres de Barrio Ituzaingó: 3 años de prisión condicional e inhabilitación de 8 y 10 años para fumigar. En la lectura condenatoria, nadie quedará conforme. No podemos conformarnos mientras los asesinos estén en sus casas realizando trabajo comunitario.

En la lectura política y a futuro, es un paso hacia adelante. La justicia de una provincia en un país democrático (con sus cosas buenas y sus cosas malas) ha "dicho" que las fumigaciones realizadas en Barrio Ituzaingó son un delito penal. Esto sienta un precedente muy importante para la Causa Madre que se acerca. El Dr. Medardo Ávila (querellante), salía del recinto disconforme en cuanto a las penas concretas a los responsables, pero conforme (aunque irá e iremos por más) por lo que significa tipificar como delito penal las aniquilaciones que estos productores hacían con el uso indiscriminado e irresponsable de la fumigación, que tantas vidas humanas se llevó y se seguirá llevando.

Para informarnos mejor, invitamos a visitar la página de lxs compañerxs que hace años vienen luchando: http://www.juicioalafumigacion.com.ar

¡Paren de fumigar, paren de matar!

Desapariciones: ¡nunca más!

¿Promoción cultural o mero beneficio para las Productoras?

Por Victor Garay (Diente de León)

En los primeros días de gestión, el gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota sancionó una ley por la cual (entre otras cosas) exime del pago de Ingresos brutos a espectáculos musicales, artísticos y circenses que se desarrollen en el territorio provincial, siempre que cumplan las siguientes condiciones: sean de acceso gratuito para ancianos y discapacitados, o cuenten con la convocatoria de artistas radicados en la provincia de Córdoba. (ver http://www.diaadia.com.ar/show/musica-gana-puntos-local)

A primera vista esta medida implicaría una oportunidad para los artistas locales que verían facilitada su convocatoria a participar de shows de artistas internacionales como teloneros, por el beneficio directo que consiguen las productoras del evento (alrededor de un 20% del total facturado). Sin embargo lo que a primera vista parece bueno, no lo es tanto...

Tomemos un ejemplo: viene a tocar a la ciudad una legendaria banda de rock (poné la que mas te guste, sino te gusta el rock podes poner a cualquier músico reconocido). El recital se lleva a cabo en el ex Chateau Carreras, se cortan 30 mil entradas a un promedio de 150 pesos cada una. Unos días antes te llaman como telonero, tu grupo se emociona!!... no lo podés creer!!! Vas a estar de soporte!!! Te va a ver un montón de gente!!!... pero... nos tomemos un segundo a ver la propuesta de la Productora que organiza el evento.

Te dicen: tocas con estos grosos!!, te pongo el flete y te ve un montón de gente, te va bien para el currículum y podes cobrar el porcentual de SADAIC que te corresponde... (?)

Las grandes productoras siempre te ofrecen que toques gratis mientras ellas (a partir del decreto del gobernador) ganan un 18% más de lo que ya ganaban por traer ese tipo de shows, y se supone que tenés que estar agradecido por esa oportunidad. Mientras tanto, si se te ocurre plantear de que vos pretendes cobrar alguito por tu laburo de telonero, tené la certeza de que no te llaman nunca más. Hacé la cuenta nomás y verás: cuanto es el 18% de 30 mil entradas a 150 pesos?? Si eso... un montón de plata!!! Y vos vas contento porque te ponen un flete que vale 200 pesos y la ilusión de que después de que te vea tanta gente de golpe saltes a la fama y seas la nueva estrella de la música.

Pero además te ofrecen otra cosa: ellos te enseñan como hacer para cobrar el porcentual de SADAIC que te corresponde por telonero (que en caso de grandes shows como éstos es un número alto). Pero miremos bien... SADAIC representa a los autores y compositores y gestiona el cobro de sus derechos... si éso: DERECHOS. Vos tenés derecho a cobrar ése dinero, te corresponde por ser autor de tus temas, y de ninguna manera debe tomarse en concepto de cachet, que es el pago justo que debe hacerse a todo músico que se presenta en vivo. Después si vos querés negociar y cobrar poco porque creés que la fecha lo amerita es otra cosa, de todos modos no olvides que la productora no te está haciendo ningún favor, ellos ganan el 20% más de la mucha plata que facturan. ¿creés realmente que no pueden pagarte un cachet mínimo de ése porcentaje de ganancia? Y aquí está la trampa de éste decreto. Claramente salta a la vista que no intenta mejorar la promoción de los músicos locales, porque a la hora de negociar, solo podemos decir que si vamos a tocar gratis y que nos vea gente, cosa que no nos asegura absolutamente nada. Mientras tanto estos empresarios de la música, de la noche a la mañana aumentaron su ganancia en un 20% sin invertir nada y sin ni siquiera pagar nada a cambio a los artistas que hacen posible ésta exención.

¿Que hubiese sido más justo si la intención era fomentar a los artistas locales?: obligar a los productores que realicen espectáculos en la provincia a contratar si o si a artistas locales en sus shows, controlar el cobro de un cachet y destinar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos en los shows al fomento de la música en vivo, a través de un Instituto Provincial de la Música, programas especiales o la misma Agencia Córdoba Cultura.

La otra pregunta que nos queda es: ¿vamos a seguir yendo a tocar gratis a todos lados (en el mejor de los casos, porque a veces también pagamos por tocar) mientras un montón de gente gana dinero de la música?

Yo propongo que no, y exijamos al estado que cumpla su rol y empiece a protegernos a nosotros los músicos, los más débiles en ésta cadena de producción que es la Industria de la Música.

También podes leer: http://www.diaadia.com.ar/show/no-es-momento-pisar-freno Las notas periodísticas citadas fueron escritas por Natalia Torres para Día a Día.